從批踢踢有人說不喜歡＂純婆＂這個語彙讓我想到 對喔為什麼我們有純婆卻沒有純踢？
究竟為何我們P要自稱＂純婆＂來強調和所謂的＂異女轉婆＂的不同來爭取T的信任？
又為什麼T們聽到P伴有交往過男人就會對她的＂女同志純度＂打折扣呢？
又 很多人常把所謂的＂異女轉婆＂推到雙性戀那邊去
認為不論有感情與否 以一個交往過異性的經驗來說足夠被稱做＂雙性戀＂
但如果一個P因為交往過異男就要被套上雙性戀的標籤 而這＂經驗論＂也說得通的話
同理可證 有過異性婚姻的女同志拉媽全都是Bi 交往過異男的T是Bi 利用玩弄傷害過T的異女也是Bi
甚至和女同志互助婚姻的男同志在婚後也即將成為Bi
很荒謬嗎？這就是女同志社會對P的態度 這就是為什麼我們從來都不會要求T要是＂純踢＂的原因
因為只有T才是最純正道地正統的女同志 而P 只是附屬於T的混濁不明的 迷途了的女人而已
隨時都要因為自身女性化和陰柔的特質而被質疑總有一天會跑掉和男人結婚
導致P必須要不斷強調自己的純度才能在女同志社會中得到認同
如果對P我們可以用經驗論判定她的純與不純 那為何對我們就不會決定一個T是不是純踢？
如果一個P因為有和異男交往過的經驗被認為是個不夠純的女同志的話 那麼交往過T的異女是否也不是個夠純的異性戀？
Ellen DeGeneres也有交往過異男 但我們一樣可以用經驗論把她稱做雙性戀嗎？
是同是異或是雙 不應該是用現在以及以後的認同來做認定嗎？向前看總比經驗論的向後看來的溫柔多了吧
但是其實交往過T的異女在異性戀社會中是被當作Bi或拉的
所以結論是無論異或同我們還是傾向用經驗論把人推到我們自己認同的另一邊
再 因為社會認為T才是正統道地不會改變的女同志 T不用被質疑純度的問題這點讓我非常不服氣
不單是因為我交往過和男人結過婚的T 以及說以後要和男人結婚的鐵T
光光T裡面有多少是把自己當男人的跨性別異男FtM 或是其實也只是迷途了的異女的這方面
或甚至有些鐵T不願讓P碰卻和異男一夜情 就可以證明：T並不都是純正的女同志！
打扮氣質陽剛並不足以構成T在女同志世界中正統地位不變的要素
而P和異女相似的陰柔特質也不該被當作拿來質疑對女同志身分認同的原因！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
標題是＂女同志的純與不純＂ 但看完全文應該了解到我對女同志對婆的質疑非常不滿
希望不要有人誤會成這是一篇要求我們也要有＂純Ｔ＂的文
提＂純Ｔ＂只是用來反諷抗議的論點罷了
==========
2011-3-8
No comments:
Post a Comment